Zika microcefalia - Dissenso in medicina
Menu principale:
Zika microcefalia
Medicina > Mal. Infettive e non
Virus ZIKA e microcefalia
Come mai di Zika non se ne parla più? L’avete notato? Di colpo tutti i media si sono zittiti.
Ebbene, il flop dell’OMS - e Autorità Sanitarie di tutto il mondo - è stato puntualmente previsto, come potete constatare.
Per rimuovere la memoria dell’imbarazzante fallimento niente di meglio che dedicarsi ad altri allarmi.
ff 20160108
1) "Microcefalia: virus Zika, il condannato ... senza giudizio" (parte prima)
Di Alessia Zurlini e Fabio FranchiIntroduzione“Il virus Zika (ZIKV) si sta diffondendo in modo esplosivo, favorito dai cambiamenti climatici”, ecco la nuova preoccupazione dell’OMS. In verità il direttore generale Margaret Chan ( ) afferma che è elevato anche “il livello d’incertezza. Non è stata ancora stabilita una relazione tra l’infezione da virus Zika e i casi di malformazioni alla nascita nei bambini, ma il sospetto è molto forte”. Nonostante questa riserva sia condivisa anche dal ECDC ( ), tale forte sospetto si è trasformato per quasi tutti gli organi d’informazione in una certezza consolidata ( ).Esamineremo perciò le prove pro e contro questa ipotesi.A) Il fenomeno da spiegareB) Ipotesi virale per la microcefalia in BrasileC) Difficoltà dell’ipotesi virale all’origine della microcefaliaD) Altre ipotesi causaliE) DiscussioneF) Conclusioni
NB Pubblicato il 2 febbraio 2016 su AsSIS
-----------------------------
2) Zika: informazione e disinformazione (parte seconda)
Di Alessia Zurlini e Fabio FranchiDopo le prime considerazioni e perplessità espresse nel nostro precedente intervento [ ], le più recenti informazioni riguardo il fenomeno della microcefalia in Brasile confermano le obiezioni e ne alimentano di nuove.La vera epidemia di microcefaliaI dati disponibili sono incompletiElementi a sostegno dell’eziologia viraleConnessione (tra ZIKA e microcefalia) solo suppostaLa coda di paglia della teoria viraleAltri fattori potenzialmente responsabiliConclusioneBibliografia
----------------------
3) Zika: un virus razzista-xenofobo? (la dimostrazione che l'epidemia di microcefalia non aveva cause infettive)
13 Ago , 2016
a cura della Dott.ssa Alessia Zurlini e del Dr. Fabio Franchi
L’epidemiologia è come un bikini:
è interessante quello che mostra,
è cruciale quello che nasconde (Peter Duesberg)
Indice:
Abstract
Riassunto puntate precedenti
Nuove incongruenze della versione ufficiale
Epidemiologia: analisi dei dati disponibili di Colombia e Brasile e loro confronto
Ulteriori aspetti poco scientifici della teoria attualmente accettata
Discussione
Conclusione
Sommario
L’ipotesi virale di Zika come causa dell’epidemia di microcefalia comporta delle conseguenze verificabili; tale verifica evidenzia molte incongruenze. Il rapporto tra danni fetali ed infezioni è molto diverso da zona a zona e questo mal si concilia con la biologia virale. La differenza di incidenza della patologia fetale tra epidemia brasiliana e colombiana è molto grande: 78,9 volte (7900% in più), inoltre su 8.165 casi sospetti di microcefalia in Brasile, solo 1.638 sono stati confermati, ed unicamente 270 di questi confermati con metodi laboratoristici. Gli altri 1.368 sono stati confermati solo con metodo epidemiologico che ha grossi limiti. Quelli “scartati” (in numero di 3.466) sono dovuti ad altre cause anche non infettive (le fonti non specificano in quale percentuale e per cosa). Si conclude che: – la teoria virale ha fallito in modo inequivocabile nello spiegare il fenomeno epidemico, – tanto tempo è stato perso ad inseguire una sola ipotesi e che questa si è rivelata ormai insostenibile, – altre migliori spiegazioni debbano essere trovate.
