Vaccinazioni: complotto per sterminare la popolazione?

20090917-ff

Sul WEB sono ritrovabili molti interventi critici riguardo la pandemia influenzale suina. Alcuni adombrano addirittura la possibilità che vi sia un complotto per sterminare la popolazione, altri che sia un virus ingegnerizzato, ovvero frutto di ricombinazioni mirate ottenute in laboratorio e poi diffuso ad arte.

Certo è che il problema della sovrappopolazione mondiale è via via più grave, ma paradossalmente la maggioranza degli stati (e le più importanti organizzazioni internazionali) rifiutano di affrontarlo o persino di riconoscerlo. Questo grazie all'influenza nefasta delle religioni dominanti. Le conseguenze sono sotto gli occhi di chi vuol vedere: decine di milioni morti (all'anno) per fame, sete, epidemie vere, inquinamento, guerre, migrazioni disperate e molto altro ancora. Da decenni se ne occupa il prof. Luigi De Marchi il quale - inascoltato - cerca di richiamare l’attenzione su quella che ha definito la madre di tutte le più grandi tragedie umane: una bomba su cui tutti siamo seduti.

De Marchi (alla cui lettura rimando) e pochi altri hanno dimostrato come è possibile il controllo delle nascite in modo non coatto, con metodi dai costi irrisori e dai vantaggi velocemente ottenibili (ma oggi siamo probabilmente già ad un punto di non ritorno). Tutto questo per dire che sarebbe folle solo pensare che qualche forza oscura voglia ottenere una riduzione della popolazione con i vaccini: sarebbero misure - oltre che folli - anche molto inefficaci per uno scopo simile.

Per il virus di laboratorio, beh, direi che non ce n’è bisogno: per un efficace marketing è sufficiente la paura di un virus che deve ancora nascere (vedi l’ottima riuscita dell'operazione "aviaria", nel 2005), oppure il terrore diffuso ad arte per una malattia considerata fino ad ieri banale, ovvero l'attuale "suina" (il famoso H1N1 era già presente fin da quando esistono i test e periodicamente va' incontro a piccole variazioni antigeniche). I virus influenzali umani da molti decenni non presentano variazioni antigeniche maggiori.

Quello che è grave (e molto verosimile!) è assistere agli sforzi internazionali coordinati e concentrici a vari livelli per ottenere la vaccinazione di massa, ancor meglio se ottenuta in forma coatta. Un’operazione simile (anzi uguale) è stata fatta nel 1976 in USA (l’avevo già descritta nel mio libro del 1996). Comunque la potete sentire da altra fonte,  qui (tratta da un programma di RAI news, riportata su Youtube a questo indirizzo:  http://www.youtube.com/watch_popup?v=KVC0NJ5lwsQ).

Lo scopo primario della politica sanitaria è quindi quello di rendere artificialmente necessaria un'operazione molto remunerativa, gestita su una scala mondiale e che noi tutti contribuiamo ad avallare e finanziare. Fosse il costo di ogni dose 10 euro (ma è molto maggiore), 40 milioni di dosi per la sola Italia corrisponderebbero a 400 milioni di euro ...

Gli effetti collaterali, pur rari, saranno tanto più numerosi quante saranno le vaccinazioni. Gli "eccipienti" stessi possono presentare tossicità (vedi il thiomersal che ora dovrebbero aver tolto). Il cumulo stesso delle vaccinazioni, diventate sempre più numerose, può portare a problemi addizionali. La foga "vaccinatoria" non vede ostacoli al suo programma di estensione progressiva, i bambini sono diventati ormai dei puntaspilli. Basti un esempio: la vaccinazione per l'epatite B è obbligatoria per i bambini piccoli, quando il loro sistema immunitario è ancora molto immaturo, quando non vi è nessuna ragione per temere che possano contrarre quella malattia (i rischi eventuali si presentano in età successive): a tre mesi di età infatti sono rari quelli che si drogano oppure hanno rapporti sessuali promiscui non protetti!

La pratica delle vaccinazioni non è esente da rischi poco conosciuti: per questo rimando alla terribile testimonianza della signora Passaniti, che perse un figlio in modo atroce. Suo figlio non è stato certo l'unica vittima. I media non ne parlano più.

Inoltre i "danni collaterali" non sempre vengono rubricati come tali, c'è la tendenza - se possibile - ad evitare questa associazione fastidiosa, le statistiche appaiono così più tranquillizzanti.

Questi di seguito gli indirizzi dove si possono leggere gli interventi a cui ho fatto riferimento: 

 http://www.politicamentecorretto.com/index.php?news=15379

http://www.ecplanet.com/blog/archive/2009/08/11/l-oms-procede-in-segreto-per-attuare-un-programma-di-vaccinazioni-obbligatorio-e-di-riduzione-demografica.html 

http://www.cospirazione.net/index.php?option=com_content&task=view&id=183&Itemid=101

Questi di seguito gli indirizzi dei miei precedenti interventi:

http://www.dissensomedico.it/swin_flu.htm

http://www.dissensomedico.it/Terapie-sani.htm

http://www.dissensomedico.it/vaccinazioni.htm

Blog del Prof Luigi De Marchi: Luigi De Marchi - Il Solista

PS Inserisco un trafiletto che dimostra come non tutti i sanitari siano concordi nell'accettare supinamente il diktat della vaccinazione: