Il sito di Anthony Brink

dato l'interesse che riveste, intendo "saccheggiare" il sito di Anthony Brink, ex magistrato sudafricano che e' stato Pubblico Ministero presso la Corte Suprema di Giustizia dal 1994 e  Procuratore dell’Alta Corte del Sud Africa. Dopo vent’anni come Pubblico Ministero, magistrato di distretto e regionale, magistrato civile, Brink lasciò la pratica della giurisprudenza alla fine del 2003 per lavorare a tempo pieno come ricercatore, scrittore, speaker ed attivista. Abita a Pietermaritzburg. Il suo sito (versione italiana) è a questo indirizzo: http://www.tig.org.za/TIGit/indexIt.htm

La storia di Brink è unica: già magistrato, al culmine della sua carriera, ha deciso di dedicarsi alla ricerca in medicina, ha collaborato e collabora con il Gruppo di Perth di cui conosce a fondo i lavori e le argomentazioni. Il riconoscimento della sua preparazione scientifica è venuto in modo pienamente esplicito dallo stesso Gruppo di Perth, che sappiamo bene quanto sia rigoroso nei giudizi, nonché da altri ricercatori. E’ autore di una autorevole ed approfondita review sull’AZT, che, sebbene sia per il mondo occidentale un argomento oramai conosciuto ed in un certo senso superato (non per le gravide ed i bambini!), ha ricadute ben diverse in Sud Africa, ed in Africa in generale (ricordiamo che l’AIDS africano è ben diverso dal nostro). Ha pure un‘importanza fondamentale nella storia dell’AIDS e negli sviluppi attuali della terapia. Sappiamo bene come spesso farmaci in disuso da noi vadano incontro ad una “nuova primavera” proprio nei Paesi in via di sviluppo, e così è per l’AZT. Lo abbiamo potuto constatare anche recentemente con la scandalosa e ridicola vendita dei milioni di vaccini per l’influenza H1N1 (a noi avanzati) a popolazioni che hanno una quantità enorme di problemi e l’unico che non hanno è proprio quello dell’influenza! 

Il suo contributo non si limita certo a quanto sopra. Divulga con efficacia l’opera del Gruppo di Perth, con la traduzione in molte lingue dei loro principali documenti – e di questo mi avvantaggerò – ; è stato consultato prima dell'inizio della causa Parenzee in Australia, di cui paleremo più estesamente; ha dimostrato in modo inequivocabile le responsabilità di una vergognosa manovra di sabotaggio nei confronti del Gruppo di Perth, vale a dire il presidente dell’associazione R.A. (Rethinking AIDS) David Crowe, Harvey Bialy e Peter Duesberg per i loro comportamenti poco etici. Duole dirlo.

Andre Chad Parenzee, un sudafricano emigrato in Australia, era stato messo sotto processo per aver avuto rapporti non protetti con 3 donne, nascondendo a loro il suo stato di sieropositivo. La linea di difesa, consigliata inizialmente da Brink e presa in carico dal Gruppo di Perth (in qualità di periti di parte), aveva ottenuto risultati iniziali ottimi. La testimonianza di esperti virologi "ortodossi" aveva solo potuto confermare ai giudici quanto sostenuto dai periti della difesa (sul mancato isolamento del virus). Nel bel mezzo della causa però, David Crowe, il presidente di R.A., si è inserito proditoriamente come consigliere dell’avvocato della difesa senza neanche informare il Gruppo di Perth della sua iniziativa, ed ha ottenuto un triplice risultato: a) far cambiare la linea difensiva tracciata con efficacia e lungimiranza fino a quel punto, b) confondere i giudici che dovevano giudicare non più il “virus mai isolato” ma un “virus esistente ma innocuo”, c) far fallire miseramente la causa che era già avviata verso una favorevole conclusione. Tale assurdo cambiamento di strategia ha causato danni non solo per l’accusato, così condannato a 15 anni di prigione, ma anche per l’enorme risonanza mediatica che tale sentenza, se favorevole, avrebbe potuto avere in tutto il mondo. Dagli atti depositati, trarremo le dichiarazioni dei periti di parte avversa (virologi di fama internazionale), molto illuminanti.

Riguardo il sabotaggio del Gruppo di Perth da parte del gruppo dirigente di RA, questo è consistito in primo luogo nell’aver affossato una loro sperimentazione, che avrebbe dovuto effettuarsi anche con virologi “ortodossi”, e che consisteva nel procedere, con metodo corretto ed accettato, allo isolamento virale, al fine di definire una volta per tutte la questione. Tutto questo avrebbe potuto essere effettuato in Sud Africa, nel 2000, mentre era presidente Tabo Mbeki, il quale era ben disponibile verso i Dissidenti. Ebbene, grazie all’intervento dei Duesberghiani, Harvey Bialy in testa, la loro proposta venne abbandonata.

Il Gruppo di Perth non è stato invitato al convegno tra Dissidenti tenutosi ad Oakland nel novembre 2009, e neppure è stato invitato al convegno dei Dissidenti programmato in luglio 2010 a Vienna. Non è neanche stato consultato nella stesura dell’opuscolo “The AIDS trap”, redatto da Crowe ed il board di R.A.

Il loro lavoro è stato ignorato e nel contempo utilizzato da altri che ora se ne avvantaggiano a titolo personale, come fossero stati loro i primi a dire e a scoprire.

Anthony Brink sostiene che il sabotaggio e l'esclusione del Gruppo di Perth dalle iniziative di Rethinking AIDS mirano a prolungare la vita ad una ipotesi (l'accettazione dell'isolamento di un virus HIV, seppure innocuo) la quale, oltre ad essere falsa , è del tutto controproducente. Impedisce che quella del Gruppo di Perth emerga in tutta la sua forza risolutiva.

PS Duesberg da oltre 10 anni evita un confronto diretto con i ricercatori del gruppo di Perth.

(continua)

Breve curriculum di Anthony Brink, in Italiano

Domande piu' frequenti a cura di Anthony Brink

Perche' Zackie Achmat, Nathan Geffen e Mark Heywood vogliono che alle donne incinte africane e ai loro neonati venga somministrato l’AZT?

a cura di Anthony Brink

Affidavit presentato nella causa Parenzee a cura del Gruppo di Perth (PDF 233 KB)

 COMMENTO di Eleni Papadopulos-Eleopulos e coll. Continuum, inverno del 1997 all’intervista effettuata a Luc Montagnier dal giornalista di DJAMEL THAI

http://www.tig.org.za/TIGit/Breve%20commento.htm BREVE COMMENTO SULL’ARTICOLO SCIENTIFICO DI MONTAGNIER DEL 1983